3D打印微通道液冷板，下一代高热流密度液冷解决方案

其工作原理基于对流换热理论：芯片运行产生的热量通过热传导传递至液冷板基材，基材将热量传导至微通道内壁，循环流动的冷却液（如水、乙二醇溶液等）流经微通道时，与通道内壁发生对流换热，吸收热量后随冷却液流出液冷板，进入冷却机组冷却降温，降温后的冷却液再次循环进入微通道，形成闭环散热，从而实现芯片温度的精准控制。

微通道液冷板的核心性能要求主要包括：一是散热效率，热阻值需≤0.15℃/W，能高效适配150W/cm²以上的热流密度；二是流阻特性，流量 1L/min 时压降≤5kPa，流量 5L/min 时压降≤25kPa，降低冷却液循环能耗；三是结构可靠性，工作压力不低于0.8MPa，爆破压力不低于 3.0MPa，在工作压力 1.5 倍下保压 5min 无泄漏；四是均温性，加热区域表面最大温差不超过规定值 5-10℃，保障芯片均匀散热；五是耐腐蚀性，与冷却液兼容，无腐蚀、溶出现象，同时具备一定的轻量化特性。

其性能测试方法主要包括：热阻与流阻测试，按相关标准搭建绝热测试装置，通过恒温液源、流量控制设备，测试不同工况下的热阻和压降；均温性测试，与热阻测试同步进行，记录加热区域多个测温点数据，计算最大温差；密封性与压力测试，通过液压试验检测工作压力下的密封性，以 0.1 MPa/s速率升压测试爆破压力；可靠性测试，包括热循环、压力脉冲、盐雾腐蚀测试，验证长期运行稳定性；清洁度测试，通过液体冲洗法收集冲洗液，检测颗粒物尺寸及数量。

02

3D打印微通道液冷板设计方法

Design Method of 3D-Printed Microchannel Liquid Cooling Plate

3D打印技术的设计自由度，打破了传统液冷板的设计局限，结合先进设计方法，可实现微通道液冷板散热性能与结构合理性的双重优化，以下重点介绍四种核心设计方法及应用案例。

图3：3D system仿生设计液冷板。

• 仿生设计借鉴自然界中生物的高效传热结构（如叶脉、蜂巢、人体血管等），将其转化为微通道布局，实现冷却液的均匀分配和高效换热。该方法的核心是利用生物结构的分形层级特性，构建“主流道-分支流道-微通道”的多级结构，提升换热面积和流体流动性。

   

• 扑优化设计基于有限元分析（FEA）和计算流体动力学（CFD），在给定的设计空间、约束条件（如体积、流阻）和目标函数（如散热效率最大化）下，通过算法迭代优化微通道的分布、形状和尺寸，去除冗余结构，实现“材料按需分配”，平衡散热性能与流阻特性。

   

• 晶格结构设计将微通道与多孔晶格结构相结合，在微通道内部或基材中集成面心立方（FCC）、体心立方（BCC）等晶格单元，利用晶格结构的高比表面积、低流阻特性，增强冷却液的扰动，提升对流换热效率，同时实现液冷板的轻量化。

   

• AI驱动设计结合机器学习、神经网络与CFD仿真，通过大量样本数据训练模型，实现微通道参数（尺寸、布局、形状）的快速优化和散热性能的精准预测，大幅缩短设计周期，突破传统设计的经验局限，实现更优的性能平衡。

激光粉末床熔融（LPBF）

• 技术原理：以纯铜粉末为原料，利用高能激光（绿光激光，波长 515 nm）扫描粉末床，使纯铜粉末逐层熔化、凝固成型，通过精准控制激光功率、扫描速度、层厚等参数，实现微通道的精密成型，可解决铜对红外激光低吸收率的问题，将吸收率从5%提升至40%。

• 优缺点：优点是成型精度高（±0.05 mm），可实现 300 μm微通道成型，结构致密性好，纯铜液冷板导热系数可达理论值的98%，能适配复杂异形流道；缺点是成型效率低，设备成本高，纯铜粉末价格昂贵，成型过程中易产生氧化、裂纹等缺陷，需严格控制保护气氛，批量生产经济性较差。

电化学增材制造（ECAM）

• 技术原理：以纯铜为电极，利用电化学沉积原理，在阴极基板上逐层沉积铜层，通过掩膜板控制沉积区域，实现微通道的成型，无需高温加热，属于低温增材制造工艺。

• 优缺点：优点是型精度较高、成型效率高，设备和材料成本较低，成型过程无氧化、裂纹缺陷，表面光滑度好，无需复杂后处理即可满足基本使用要求；缺点是打印幅面有限，难以实现规模化生产。

图4：Fabric8lab电化学3D打印液冷板。

叠层锻造（stamp forging）

• 技术原理：以纯铜薄板为原料，通过专用模具逐层冲压、锻造，将每层薄板加工出预设的流道凹槽，再通过热压复合技术将多层薄板连接为一体，实现微通道液冷板的成型，兼具增材制造的分层成型特性和锻造的高强度优势。

• 优缺点：优点是成型效率高，纯铜液冷板结构强度高、致密性好，导热性能优异，材料利用率高，批量生产成本较低；缺点是设计灵活性差，难以成型复杂曲面、异形微通道。

3.2 后处理表面抛光方法

3D打印微通道液冷板的表面粗糙度较高，会增加冷却液流动阻力，影响散热效率，因此需通过后处理抛光提升表面质量，核心方法包括：

• 喷砂抛光：利用高压气流将石英砂、氧化铝砂等磨料喷射至液冷板表面及微通道内壁，去除表面毛刺、氧化层，使表面变得平整粗糙均匀，表面粗糙度Ra可降至 1.6-3.2 μm，该方法操作简单、成本低，可快速处理复杂通道，但抛光精度有限，无法实现镜面效果。

• 电化学抛光：将3D打印纯铜液冷板作为阳极，放入电化学抛光液（如磷酸、硫酸混合液）中，通过施加稳定电压，使阳极表面的铜原子逐层溶解，实现表面整平、抛光，表面粗糙度Ra可降至0.8 μm以下，甚至达到镜面效果，大幅降低冷却液流动阻力，同时提升表面耐腐蚀性，但需严格控制抛光参数，避免微通道尺寸偏差，成本高于喷砂抛光。

• 此外，还可采用机械抛光、化学抛光等方法，机械抛光精度高但无法处理复杂微通道内壁，化学抛光操作简便但抛光效果不均匀，实际生产中可根据液冷板的精度要求，组合采用多种抛光方法。

3D打印设备成本与良品率发展趋势：当前3D打印设备成本较高，工业级设备均价超过50万美元，纯铜液冷板成型良品率约60%-70%，制约了其批量应用。未来3-5年，随着3D打印技术的规模化应用、设备国产化替代推进和工艺优化，设备成本有望下降40%以上，同时通过数字孪生、实时监控等技术，优化成型参数，减少缺陷产生，纯铜微通道液冷板的良品率将提升至90%以上，大幅提升其工业化应用的经济性。

大冷板模组3D打印一体化成型展望：随着智算中心机柜功率密度从当前主流的50 kW/柜向600 kW/柜的超高功率密度升级，单芯片级微通道液冷板已无法满足机柜级、机架级的整体散热需求，大冷板作为机柜级液冷系统的核心部件，其一体化成型成为3D打印液冷技术的重要发展方向。传统大冷板采用多块基板拼接、钎焊成型，不仅存在焊缝繁多、热阻叠加（焊缝导致热阻比母材高30%以上）、易泄漏等问题，还受限于加工工艺，无法实现流道与机柜结构的精准适配，材料利用率不足30%，边际成本下降缓慢，难以适配高功率机柜的非均匀热负荷需求。

3D打印结合金刚石铜复合材料的可能性：金刚石铜复合材料兼具金刚石的高热导率（＞2000 W/m·K）和铜的优异导热、成型性能，是制备高功率密度液冷板的理想材料。未来，通过研发金刚石铜复合粉末的3D打印工艺，优化粉末混合均匀性和界面结合强度，解决复合材料成型过程中的界面缺陷问题，利用3D打印技术制备金刚石铜微通道液冷板，可使液冷板导热系数突破1000 W/m·K，界面热阻降低至 0.1 K/W，适配1500 W/cm²以上的超高热流密度场景，推动高功率密度芯片散热技术的跨越式发展。